Ne varsa indie filmlerde var. Senaryo sonlara doğru raydan çıksa da genel olarak beğendim. Zamanında Ay'a gitmek, sonra da atomu parçalamak bilim kurguydu, hepsi gerçekleşti. Şimdilerde ise Yapay Genel Zeka (AGI) bilim kurgu aşamasında. Optimistlere göre makinelerin tekilliğe ulaşması 2045 yılında olabilir ( Ray Kurzweil mesela). YZ kışları düşünüldüğünde dudak bükmemek zor. Pesimistlere göre ise daha önümüzde en az 100 yıl var.
Zamanında Douglas Hofstadter, Gödel Escher Bach kitabında YZ'nın asla insan gibi beste yapamayacağını iddia ediyordu. Yanıldı. Şu an YZ Bach seviyesinde müzik üretebiliyor ve katıldığı yarışmalarda YZ bestesi en iyi Bach parçası seçilebiliyor, orijinal Bach besteleri de varken aynı yarışmada. YZ ayrıca tek başına resim yapıyor, şiir ve kitap yazıyor, gazete çıkarıyor, film çekiyor. YZ'nın önemli şahsiyetlerinden Eliezer Yudkowsky'nin meşhur bir ''AI In A Box'' oyunu vardır, ki kendisi YZ'nın her daim Faraday Kafesi'nde tutulmasını şart koşar. İnsan faktörü devreye girdiğinde, YZ'nın ne denli tehlikeli olabileceğine gayet güzel bir örnektir. Böyle bir teknolojinin akıl hastası bir diktatörün eline geçtiğini düşünün. İnsan faktörünün devrede olduğu Makine Öğrenmesi kadar, insan faktörünün devre dışı kaldığı Derin Öğrenme de bir o kadar risklidir aslında. Örneğin kendi kendine öğrenen iki makine daha hızlı iletişim kurabilmek için aralarında, kimsenin anlamadığı bir dil geliştirdiler.
Filmde bahsi geçen satranç oynayan YZ fikri gayet eski (Deep Blue ve türevleri). Sanırım bu örneği filmde, tekilliğe hangi tarihte ulaşıldığını göstermek için kullandılar. Asıl ilginç olan ise Go oynayan YZ'dır, ki Go'nun varyasyonları neredeyse sonsuzdur. Youtube'da Lee Sedol ile ilgili AlphaGo belgeseli var, şahanedir, izleyin.
Yorumlar
ArtooDetoo
Burakilo
@ArtooDetoo, Yapay zeka kendi gibi yapay zeka yapabilir mi? İnsanlar makineler yapıyor. Yapay zeka makine yapabilir mi? Yapay zeka insanlar için tehlikeli olsa bile insanlar çözümler üreterek tehlikeyi ortadan kaldırabilir. Yani yapay zeka bir işi daha iyi yapmak için, var olan problemi çözmek için ortaya eserler koyabilir mi?
ArtooDetoo
@Burakilo, Yapay Genel Zeka insan seviyesinde zeka, tekillik denilen, öz farkındalık sahibi bir zeka türü. Öz farkındalığa erişen bir makine neye benzeyebilir hala bir muamma ancak saatler içinde Yapay Süper Zeka'ya erişmesi olası. Zeka patlaması olarak adlandırılıyor bu mevcut durum. Bu seviyeye varan bir makine için maalesef insan olarak zekamız bir balık ile eşdeğer olacak. DeepMind, OpenAI ve Google Brain bu konuda gayet temkinli (ya da öyle olduklarını iddia ediyorlar). Ama neyse ki hala Turing Testi'nin geçebilen bir Yapay Zeka dahi üretilemedi. Nick Bostrom'un çok güzel bir örneği vardır, Superintelligence kitabında geçen Ataş Problemi diye. Eğer YZ'ya ''Bana ataş yap'' diye bir direktif verirseniz, önüne gelen her şeyi ataşa çevirmek için kullanacaktır, çatal, araba, gökdelen, uydu vs. Veyahut ''Banka hesabımı maksimize et'' derseniz, bu sefer YZ'nın tek amacı dünyada var olan tüm kapitale erişmek olacaktır. Tek gereksinimi de herhangi bir ağ bağlantısı. Direktifi değiştirmedikçe de durmaz. Sorun tam olarak burada başlıyor zaten. Eğer tekilliğe erişmiş bir makine doğanın korunmasını kendine amaç edinirse, insanları doğa düşmanı (ki öyleyiz) olarak görüp yok etmesi ve elbette bunun için makineler üretmesi gayet olası. Stephen Hawking ve daha bir çok bilim insanının endişesi de bu. Sonunda nereye varacağımızı tam olarak kestiremediğimiz bir yolda yürüyoruz. Elbette YZ'nın sağlıktan eğitime kadar insanlığa sayısız faydası var. Bu konuda evrensel etikten ayrılmayan ülkeler robot hakları ile ilgili yasalar üzerinde çalışıyorlar. Ancak bu sırada farzı misal yasadışı, radikal bir terör örgütü öz farkındalık sahibi bir YZ üretirse ve bunu kendi yaşam tarzına boyun eğdirmek için kullanırsa, insanlık olarak şansımız yok. Bu konuda çok bilgili, çok tecrübeli insanların sayısız tercüme kitapları var, ilgilenirseniz eğer, mesela Edward A. Lee'nin Dijital Ruh kitabını ben çok sevmiştim.
MetinA
@-KEYF-, Ben o gönderdiğin vidyoyu biliyorum da senin anlaşılan ona bir cevap vidyosu çekildiğinden haberin yok. Aşağıda linkini veriyorum, izlersin. Ayrıca gönderdiğim vidyodan sonra neden bu vidyoyu gönderdin onu da anlamış değilim. NASA ne diyor "alçak yöründeyi geçemedik". eee o zaman nedir bu ısrar kıyamet peki?
*ttps://youtu.be/DxRdt8mlxlM
-KEYF-
@MetinA, öncelikle cümleye giriş şeklinizi ve hithabınızı beğenmedim.
Bu giriş cümleniz ile zaten size ne anlatmaya çalışsam olmucak ve polemik çıkacak gibi.
O yüzden kısaca: Bilmenizi isterim. Videoyu baştan sona kadar da izledim. Ve kendi kendime tamam dedim.
Lakin son dakikalardaki hani vakum ortamı itiş, ateş vs. gibi bir şeylerden bahsetmişler burada da yanıtlarını içeren linki atıyorum. Hani ben 30 dakikamı ne izledim dediğim bir videoya harcadım siz de 3 5 dakikanızı ayırıp okursanız veya videonun sonunda dediği gibi "inanırsınız veya inanmazsınız ama kendiniz araştırmalısınız" vb. araştırırsanız. En azından bu basit soruların cevaplarını da alırsınız.
https://evrimagaci.org/soru/uzay-araclari-uzayda-hangi-kuvveti-kullanarak-hareket-ederler-16654#:~:text=Dolay%C4%B1s%C4%B1yla%20uzayda%20bir%20cismin%20sabit,s%C3%BCrt%C3%BCnme%20yok%2C%20kay%C4%B1p%20yok).
https://evrimagaci.org/soru/uzayda-oksijen-ve-hava-yoksa-roketler-uzayda-nasil-hareket-ediyor-13459#:~:text=G%C3%B6r%C3%BClebilece%C4%9Fi%20gibi%20roket%2C%20roketin%20i%C3%A7inde,ve%20s%C3%BCrt%C3%BCnmenin%20olmad%C4%B1%C4%9F%C4%B1%20ortamda%20ilerliyor.
Zaten videonun baştaki sorunlarını hala tartışıyor isek (hani kamera erimesi veya donması lazımmış falan, fotograflarda neden yıldızlar yok. Toz bulutu vs.) ki Barış Özcan'da bunları geçmiş daha olaya kanıtlar sunarak yaklaşmış.
Adamlar bilimsel ispat yapıyor. Yetmiyor. Amatör gözlemciler teleskoplar ile yapıyor. Yetmiyor. Diğer ülkelerin ve özel şirketlerin bu konuda vermiş olduğu bilgiler bunu doğrular nitelikte olduğunu savunuyor. Ama siz gelmişsiniz. Buzz böyle dedi, Astronotlar şöyle dedi. Hepsi kandırmaca.
Çevirmeli telefon detayını unutmadan:
Şaka yapmıcam çok güldüm. Gerçekten çevirmeli telefon ile konuştuklarını sanmışsınız pardon videodaki kişiler gerçekten çevirmeli telefon ile arandığını sanmış. Yetmemiş "Dünya'da bile bazı yerlerde telefon vs. çekmiyor", demiş. 😂
Ama ben yine de izah edeyim. Radyo telsizleri ile iletişim kurdular. Yani radyo dalgaları iletip aldılar ve bu çok normal. Yani şu örnek ile bile videoyu kapatmama yeterdi ama sonuna kadar izledim.
Video da en çok gök kubbe olayına ve Family Guy'dan kesitlere çok güldüm. Sizlere yinede bu düşünceleriniz için teşekkürler... :)
Bu arada Dünya düz değil...
Bilgi olarak söyledim. Attınız videoda gök kubbe detayı için değil. :)
Neyse iyi günler...
MetinA
@-KEYF-, Yukardaki yorumum silinmiş tekrar yazdım, bilginize. Ben sizin söylediklerinizi biliyorum onu da belirteyim. Ben de bir tartışmaya girmeyeceğim burada. Yeri değil herşeyden önce. ANCAK siz asıl sorduğum soruya cevap vermemişsiniz ki zaten zaten veremezsiniz. Tekrar ediyorum, madem NASA AY'A GİTTİĞİNİ İDDİA EDİYOR o zaman neden 5 defa ki buna OBAMA DA DAHİL, ALÇAK YÖRÜNGEYE ÇIKAMADIKLARINI İTİRAF EDİYORLAR? Ben söylemyorum NASA KENDİ SÖYLÜYOR. Gayet basit bir soru...
Bu arada EVRİM AĞACINA CEVAP VİDYOSU DA VAR :)) Arzu ederseniz, izlemenizi TAVSİYE EDERİM...
EVRİM AĞACI'NA CEVAP, Düz Dünya Nedir, Ne Değildir?
*ttps://youtu.be/943UYUMjN9w
-KEYF-
@MetinA, cevap: https://evrimagaci.org/soru/nasa-ve-obama039nin-henuz-alcak-dunya-yorungesinin-asilamadigini-soyledigine-yonelik-videolar-dogruysa-ay039a-nasil-gidildi-10766
Eminim tatmin olamayacaksınızdır ama olsun. :)
Yok video da Van Allen kuşağı demek yerine Gök kubbe demelerine işaret ettim sadece. Yoksa Dünya düz bunu kimse inkar edemez... :)
MetinA
@-KEYF-, "öncelikle şu konuda anlaşalım, Alçak Dünya Yörüngesini(ADY) aşacak teknoloji var. hatta son 60 yıldır var. ama belli başlı sebeplerden dolayı ADY da uydu gönderlili ve ADY den dışarı çıkılmaz"
Cevap mı bu şimdi neremle güleyim ben bu cevaba. Çok masraflıymış :))) Ya arkadaşım bu cevap seni tatmin etti mi yani :)))
Adam cevabı OBAMA'yı baz alarak vermiş "o vidyodaki obamanın söylediği kısmı, baz alarak sorunu cevaplayacağım". Peki hadi Obama bu işten çakmıyor, ya o ISS'tekilerin ALÇAK YÖRÜNGEYİ GEÇEMEDİKLERİNİ SÖYLEMESİ NE İŞ? Niye NASA elemenlarını baz alarak cevap vermemiş abimiz? :)))
-KEYF-
@MetinA, yaaa size ispat ve kanıt sunularak bir şeyler anlatılıyor. Ama afedersiniz ipiniz de değil. Benim iki Google aramasında size attığım şeye basit cevap bu. 🤷?♂?
Abi bu Alçak Yörünge dediğimiz şey ne. Siz ile benim bilmediğim bir şey mi merak ettim. (Hayır ben mi yanlış biliyorum.) Abi bu neden geçilemiyor bana söyler misiniz? :)
Taaaaaaaa Voyager 1 ve 2 ebesinin hörekesine gidip bize bilgiler yolluyor. Efendim. Aya yansıtıcı paneller tutun giden roketlerin bıraktığı krater izleri var. Yetmezmiş gibi. Dünya'nın değil sadece Güneş Sisteminde ki bütün gezegenlere en az 1 uydu gitti veya dolaylı gitti. Ama biz gelmişiz. Hepsi uydurmaca diyoruz.
Yaaa uydurmaca olsa size soruyorum. Rusya hadi Çin ABD düşmanı onlar niye inkar etmiyor abi. İsteseler ABD'nin foyasını ortaya çıkarmak için elinden geleni yapmaz mı? Keza Japonya, adamlara 2 Bomba atıldı. Ama adamlar ABD'nin Ay'a gittiğini kanıtlayıcı ayrıntılar kanıtlar vs belgeler sunuyor. :)
Ama siz 3 5 kişi veya Astronot ya da Devlet Başkanı bir şeyler diyor, bak adama "Ay'a gitti iseniz İncile el basın", diyor ama adam basmıyor. "Hımm bak gitmemişler" o zaman, diyebiliyorsunuz. :)
Ben şunu anlamıyorum gitsin ya da gitmesin bize ya da size ne kazandırıyor bunu savunuyorsunuz. :)
Veya Dünya düz olsun sizin cebiniz para mı görüyor. Yani sonuç ne?
Bana verdiğiniz cevaplar aslında hiçbir yönden bana cevap değil. (çünkü hiçbirinde bir bilimsel ispat yok. Dedi, demiş, mış,müş, gibi cümlerden ibaret.) :)
MetinA
@-KEYF-, Sakin ol şampiyon. Bak yine söylüyorum ben demedim. Nasa diyor Ay'a gidemediğini, bana ne kızıyorsun :)))
Pardon KANIT MI? Nerede kanıt :))))
"öncelikle şu konuda anlaşalım, Alçak Dünya Yörüngesini(ADY) aşacak teknoloji var. hatta son 60 yıldır var. ama belli başlı sebeplerden dolayı ADY da uydu gönderlili ve ADY den dışarı çıkılmaz"
Ha, yani adam dedi ve KANIT OLDU öyle mi? :)))
Hadi canım kardeşim, hadi. Çok uzatmayalım bu işi... Daha cevap vermeyeyeceğim sana belli ki sınırını çoktan geçtik senin :)))
-KEYF-
@MetinA, yaaa sakinim zaten ve estağfurullah niye kızayım medenice tartışıyoruz 😄 ama NASA diyor diyorsunuz. Ben de diyorum ki "diyor, demiş,muş", gibi cümleri bırakın. Belki onlar da bunları diyenler de Fetöcü 🤣 (!)
Ben size somut kanıt veriyorum. Delil, onlar "bilmem neyin rivayeti imiş" falan... :)
-KEYF-
@MetinA, yaaa anlamıyorunuz ben sadece ADY için Google yazdım. EvrimAğacında böyle bir yazı gördüm attım. Kanıt değil tabi bu ama ben de diyorum sizin kanıtınız ne ama siz NASA kendi diyor diyosunuz. :)
Ama diğer kanıtları sanki hiçe sayıp ADY üzerinden gitmeye çalışıyorsunuz ve gitmeye çalıştığınız sorun aşılabilecek bir sorun yani. Bakın tonlarca uydu yörünge de ve keza bi o kadar da diğer gezegenlerin yörüngesinde.
Hatta bilim için kendini feda etmiş bir uzay aracımız bile var Cassini-Huygens :D
Yani kısaca niye gidilemesin... :)
MetinA
Günümüzün bir numaralı meselesi YAPAY ZEKA ve yapay zekanın ne kadar ileri gidebileceiyle ilgili bir film. Bir müddettir bu mesele sürekli köpürtülüp duruyor ve insanlığı yapay zekaya hazırlıyorlar vs. vs. Tüm bunları bir yana bırakırsak, tek mekanda, diyaloglarla ilerleyen film, oyuncuların üstün performanslarıyla sonuna kadar sıkıntı vermeden izlettirmeyi başarıyor. Özellikle 80 küsur yaşında ki Lance Henriksen'e şapka çıkartıyorum. Yapay zekayı bir robotla (!) tartışmak... Enteresan ancak filmin senaryosunu yazan son tahlilde yine bir insan. Öyle ufuk açan bir film değil, değişik bir şey de söylemiyor. Bir beklemti içine girmeden izlenebilir... Senaryo 4, oyunculuklar 8, ortalama puanım 6 :)
Güzel film. Hem bilim-kurgusu iyi, hem de dokunaklı bir eser.